<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre: Monitor USB???</title>
	<atom:link href="http://felipecn.com/wp/2007/03/15/monitor-usb/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://felipecn.com/wp/2007/03/15/monitor-usb/</link>
	<description>Tecnologia, tecnologia e tecnologia!</description>
	<lastBuildDate>Sat, 12 Nov 2011 22:41:36 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Felipe Cepriano</title>
		<link>http://felipecn.com/wp/2007/03/15/monitor-usb/comment-page-1/#comment-1395</link>
		<dc:creator>Felipe Cepriano</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Mar 2007 21:40:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://felipecn.com/wp/2007/03/15/monitor-usb/#comment-1395</guid>
		<description>Marcel, eu concordo com você. Só que acho que eles foram radicais demais em colocar só USB. Se tivesse VGA, DVI e USB, tudo bem. Mas só USB é dose.
Principalmente porque quem usa uma placa de video boa não vai poder usar ele.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Marcel, eu concordo com você. Só que acho que eles foram radicais demais em colocar só USB. Se tivesse VGA, DVI e USB, tudo bem. Mas só USB é dose.<br />
Principalmente porque quem usa uma placa de video boa não vai poder usar ele.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Marcel</title>
		<link>http://felipecn.com/wp/2007/03/15/monitor-usb/comment-page-1/#comment-1394</link>
		<dc:creator>Marcel</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Mar 2007 21:12:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://felipecn.com/wp/2007/03/15/monitor-usb/#comment-1394</guid>
		<description>Sou a favor da idéia de que tudo deveria ser conectado a um único tipo de interface atrás do computador. È um saco cliente ligando e te pedindo para que você dê uma passadinha nele para ligar os cabos do computador. Embora os cabos não tenham erros hoje em dia, ainda há um certo receio (acho incrível, mas é real).

Teclados USB e mouses já são usuais. Impressoras tb já se tornaram normais. Pendrives e câmeras digitais então, nem se fale. Algumas caixinhas de som de hoje em dia já aceitam este padrão e tornam o padrão de conexão muito mais simples ao estilo: &quot;Coloca em qualquer porta&quot;... 

Ainda sentia uma certa dificuldade no caso do monitor. Pena que ele não possa ser usado como monitor principal... Se tivesse 2 cabos (um USB e um padrão) iria continuar a confundir !

Vamos esperar mais alguns anos. Quem sabe a conectividade fique perfeita !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sou a favor da idéia de que tudo deveria ser conectado a um único tipo de interface atrás do computador. È um saco cliente ligando e te pedindo para que você dê uma passadinha nele para ligar os cabos do computador. Embora os cabos não tenham erros hoje em dia, ainda há um certo receio (acho incrível, mas é real).</p>
<p>Teclados USB e mouses já são usuais. Impressoras tb já se tornaram normais. Pendrives e câmeras digitais então, nem se fale. Algumas caixinhas de som de hoje em dia já aceitam este padrão e tornam o padrão de conexão muito mais simples ao estilo: &#8220;Coloca em qualquer porta&#8221;&#8230; </p>
<p>Ainda sentia uma certa dificuldade no caso do monitor. Pena que ele não possa ser usado como monitor principal&#8230; Se tivesse 2 cabos (um USB e um padrão) iria continuar a confundir !</p>
<p>Vamos esperar mais alguns anos. Quem sabe a conectividade fique perfeita !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

